<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿La Mejor Librería de JavaScript?</title>
	<atom:link href="http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2008/03/la-mejor-librera-de-javascript.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2008/03/la-mejor-librera-de-javascript.html</link>
	<description>estándares web, accesibilidad, usabilidad, arquitectura de la información y más cositas...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Mar 2011 17:27:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: Seldaiendil</title>
		<link>http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2008/03/la-mejor-librera-de-javascript.html/comment-page-1#comment-2102</link>
		<dc:creator>Seldaiendil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 08:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ghporras.wordpress.com/2008/03/03/%c2%bfla-mejor-libreria-de-javascript/#comment-2102</guid>
		<description>Entiendo lo que dices, ningún programador aficionado o profesional medio tiene ningún inconveniente para utilizar jQuery.

Pero tienes que tener en cuenta que hay varias aplicaciones tipo Gmail que si sumas 100ms por cada operación puede volverse realmente muy lenta.

Lo se porque en mi trabajo tenemos una aplicación así, y después de meses desarrollando con jQuery hemos tenido que ir bloque a bloque eliminándolo para ganar velocidad. Además de que jQuery no es muy compatible con la OOP.

Mi recomendación, es usar jQuery, la mayoría de las veces, pero no hay que dejar de conocer el Javascript sin jQuery.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo lo que dices, ningún programador aficionado o profesional medio tiene ningún inconveniente para utilizar jQuery.</p>
<p>Pero tienes que tener en cuenta que hay varias aplicaciones tipo Gmail que si sumas 100ms por cada operación puede volverse realmente muy lenta.</p>
<p>Lo se porque en mi trabajo tenemos una aplicación así, y después de meses desarrollando con jQuery hemos tenido que ir bloque a bloque eliminándolo para ganar velocidad. Además de que jQuery no es muy compatible con la OOP.</p>
<p>Mi recomendación, es usar jQuery, la mayoría de las veces, pero no hay que dejar de conocer el Javascript sin jQuery.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arquitectura de Informacion</title>
		<link>http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2008/03/la-mejor-librera-de-javascript.html/comment-page-1#comment-283</link>
		<dc:creator>Arquitectura de Informacion</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 09:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ghporras.wordpress.com/2008/03/03/%c2%bfla-mejor-libreria-de-javascript/#comment-283</guid>
		<description>Excelente post. Miraremos alguna de tus recomendaciones..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post. Miraremos alguna de tus recomendaciones..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

