Comentarios en: Se dice JavaScript (no) Molesto o (no) Invasivo http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2007/11/se-dice-javascript-no-molesto.html estándares web, accesibilidad, usabilidad, arquitectura de la información y más cositas... Sun, 07 Feb 2010 14:31:14 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Por: sergiomas http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2007/11/se-dice-javascript-no-molesto.html/comment-page-1#comment-197 sergiomas Tue, 27 Nov 2007 18:38:00 +0000 http://ghporras.wordpress.com/2007/11/23/se-dice-javascript-no-molesto-o-no-invasivo/#comment-197 La palabra 'invasivo' existe en la RAE y podría sustituir a términos como intrusivo o similares.<br/><br/>Saludos La palabra ‘invasivo’ existe en la RAE y podría sustituir a términos como intrusivo o similares.

Saludos

]]> Por: Sergio http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2007/11/se-dice-javascript-no-molesto.html/comment-page-1#comment-196 Sergio Sat, 24 Nov 2007 10:36:00 +0000 http://ghporras.wordpress.com/2007/11/23/se-dice-javascript-no-molesto-o-no-invasivo/#comment-196 Acostumbrados a usar anglicismos, nos puede parecer más "cool" usar JavaScript no obstructivo que JavaScript no molesto. Pero hay que intentar usar palabras que existan en nuestro idioma. Además, lo de obstructivo es un poco difícil de escribir y pronunciar y lo de intrusivo suena a alguien que entra en tu casa :-)<br/><br/>"No molesto" creo que define bien la idea: algo que está, que quizás no necesitas y no vas a usar, pero que su existencia no te afecta.<br/><br/>Seguramente buscando en el diccionario se puede encontrar un término más interesante que "no molesto", pero era lo único que se me ocurrió.<br/><br/>El idioma pertenece a la gente que lo usa. La RAE normalmente hace el papel de notario que certifica lo que usa la gente después de un tiempo. Acostumbrados a usar anglicismos, nos puede parecer más “cool” usar JavaScript no obstructivo que JavaScript no molesto. Pero hay que intentar usar palabras que existan en nuestro idioma. Además, lo de obstructivo es un poco difícil de escribir y pronunciar y lo de intrusivo suena a alguien que entra en tu casa :-)

“No molesto” creo que define bien la idea: algo que está, que quizás no necesitas y no vas a usar, pero que su existencia no te afecta.

Seguramente buscando en el diccionario se puede encontrar un término más interesante que “no molesto”, pero era lo único que se me ocurrió.

El idioma pertenece a la gente que lo usa. La RAE normalmente hace el papel de notario que certifica lo que usa la gente después de un tiempo.

]]> Por: Gabriel Porras http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2007/11/se-dice-javascript-no-molesto.html/comment-page-1#comment-195 Gabriel Porras Fri, 23 Nov 2007 19:10:00 +0000 http://ghporras.wordpress.com/2007/11/23/se-dice-javascript-no-molesto-o-no-invasivo/#comment-195 Es cierto... Es cierto...<br/>Acabo de buscar en el <a HREF="http://www.rae.es/" REL="nofollow">Diccionario de la RAE</a> y tampoco existe Usabilidad. Menos mal que si existe Accesiblidad.<br/><br/>Tenés toda la razón en decir que hay muchos anglicismos y neologismos, pero tampoco podemos dejar que estos sean simplemente malas traducciones. Eso es lo que queremos hacer caer en cuenta Sergio y yo. <br/><br/>Por ejemplo, ¿por qué decimos "resetear" (en Colombia es una palabra muy común) si en español tenemos la palabra reiniciar? ¿no?<br/><br/>Pero bueno... También toda la razón en decir que nuestra lengua está muy atrasada en todos esos términos que salen en inglés y nos toca utilizarlos.<br/><br/>Noo soy experto en español ni mucho menos. Este post fue en un sentido muy jocoso.. jejeje... Es cierto… Es cierto…
Acabo de buscar en el Diccionario de la RAE y tampoco existe Usabilidad. Menos mal que si existe Accesiblidad.

Tenés toda la razón en decir que hay muchos anglicismos y neologismos, pero tampoco podemos dejar que estos sean simplemente malas traducciones. Eso es lo que queremos hacer caer en cuenta Sergio y yo.

Por ejemplo, ¿por qué decimos “resetear” (en Colombia es una palabra muy común) si en español tenemos la palabra reiniciar? ¿no?

Pero bueno… También toda la razón en decir que nuestra lengua está muy atrasada en todos esos términos que salen en inglés y nos toca utilizarlos.

Noo soy experto en español ni mucho menos. Este post fue en un sentido muy jocoso.. jejeje…

]]> Por: Axel Valdez http://blog.gabrielizalo.com/index.php/2007/11/se-dice-javascript-no-molesto.html/comment-page-1#comment-194 Axel Valdez Fri, 23 Nov 2007 16:42:00 +0000 http://ghporras.wordpress.com/2007/11/23/se-dice-javascript-no-molesto-o-no-invasivo/#comment-194 Pues el señor Cervantes se va a tener que seguir revolcando en su tumba, porque "usabilidad" tampoco existe en el diccionario, y de ninguna manera creo que debamos cambiarla por "utilidad".<br/><br/>Vivimos una linea profesional llena de neologismos, anglicismos, y tenemos que heredar lo relajado del lenguaje norteamericano, nimodo. No podemos esperar a que la RAE nos alcance. Pues el señor Cervantes se va a tener que seguir revolcando en su tumba, porque “usabilidad” tampoco existe en el diccionario, y de ninguna manera creo que debamos cambiarla por “utilidad”.

Vivimos una linea profesional llena de neologismos, anglicismos, y tenemos que heredar lo relajado del lenguaje norteamericano, nimodo. No podemos esperar a que la RAE nos alcance.

]]>