Comentarios en: Premio Colombia en Línea 2007: Ganadores

Por: Gabriel Porras

Gabriel Porras — Sat, 08 Nov 2008 10:55:00 +0000

Hola… Un sitio que sólo tenga imágenes sí que es un problema. Todo sitio debería tener su contenido en texto… Así que el escenario que nos participas no es para nada adecuado…
¿Esto responde tu pregunta?
Saludos!

Por: Anonymous

Anonymous — Fri, 07 Nov 2008 18:17:00 +0000

hooola, ojalá me respondan esto…un sitio web diseñado totalmente en fireworks (es decir sólo imagenes), según los estandares de calidad a nivel de forma no fondo, estaría mal?, qué dificultades puede tener?, gracias de antemano por responder…

Por: Anonymous

Anonymous — Mon, 08 Sep 2008 00:45:00 +0000

Nos faltò el mejor sitio de material para adultos, en estos sitios vas a ver mucho contenido y buena programaciòn.

Por: Anonymous

Anonymous — Thu, 28 Feb 2008 01:59:00 +0000

Definitivamente podemos decir que la labor realizada por el sitio web del SENA merece el premio al mejor sitio de aprendizaje en línea. Que si falla… que si esto… que si lo otro…

Por: JOSE MIEL

JOSE MIEL — Tue, 12 Feb 2008 19:35:00 +0000

CREO QUE SE DEBE OMITIR LO DEL SITIO POLITICO….¡NO LO NECESITAMOS!…..EL SENA DEBE ESTAR LO MAS LEJANO POSIBLE DE POLITICA Y DE POLITICOS.
POR LO DEMAS SE PUEDE AMPLIAR EL ESPECTRO DE RECONOCIEMIENTOS A MUCHOS CAMPOS MAS.
PROMOVER CONCURSOS DE LITERATURA, POESIA, FOTOGRAFIA, PINTURA, DIBUJO, MUSICA, TEATRO Y TODO EL ARTE EN GENERAL SERIA FANTABULOSO.

Por: Anonymous

Anonymous — Mon, 04 Feb 2008 03:41:00 +0000

en Colombia premian cualquier bobada… definitivamente!!!!

Por: Lully

Lully — Tue, 29 Jan 2008 03:06:00 +0000

Desde mi blog: Reflexiones al desnudo
No son todos los que están ni están todos los que son. Falta proyectar mejor este premio sin duda.

Un abrazo cálido desde Medellín!

Por: Anonymous

Anonymous — Tue, 22 Jan 2008 22:53:00 +0000

Estoy de acuerdo que cuando se evalua un sitio web, se deben tener en cuenta muchas cosas, y si una institucion quiere promover un buen sitio no puede dejar de lado todo lo que lo apalanca para que esto sea asi. Tambien estoy de acuerdo que una pagina es flash no es lo mas recomendable y solo se deberia utilizar para casos muy especificos.

Por: Mundo

Mundo — Sun, 09 Dec 2007 17:08:00 +0000

Muy interesante el artículo y los punos de via expresados en los comentarios.
Personalmente me lamó la atensión ver a boleta.com, la verdad que como usuario del sitio no me gta y n me resulta para nada cómodo en cuanto a la estrutua no tiene defnio ni un DOCTYPE.
Pero como dige antes muy interesante todo este asuto.
Saludos.

Por: Gabriel Porras

Gabriel Porras — Thu, 06 Dec 2007 23:52:00 +0000

Hola Anr!

Gracias por tu comentario que definitivamente demuestra que no he hecho entender mi mensaje.

1. La Web, además del contenido es precisamente Usabilidad y Accesibilidad.

2. Yo no quiero que se premie ni a diseñadores y mucho menos publicistas, que en nuestro país, la mayoría tampoco saben desarrollar Buenos sitios Web.

3. Precisamente construir sitios web tomando como base los estándares Web, la accesibilidad, la usabilidad, etc. es el camino para de verdad promover el uso de la web en nuestro país. Mira que, por ejemplo, un sitio hecho en Flash, en lugar de invitar a los usuarios a visitarlo es cerrarle las puertas a muchos de ellos, porque aparte de los navegadores tradicionales, no se podría visitar.

4. Yo no estoy criticando los ganadores, que como dije hay varios muy destacables, critico es el proceso de selección realizado.

5. Mi "analizador web" precisamente no está descontextualizado. Es como se debe evaluar técnicamente un sitio Web, porque un Web es Contenido + Estructura. Sino, de qué me sirve un sitio con un muy buen contenido que no ofrece accesibilidad, participación, usabilidad...

¿Me hago entender?